TISKOVÁ ZPRÁVA
Norsko ve Štrasburku prohrálo
Praha, 10. září 2019: Prohrou Norska dnes skončil spor před Evropským soudem pro lidská práva (ESLP); Norka Strand Lobben se dovolávala vrácení syna, kterého jí krátce po porodu odebrala norská sociální služba Barnevern a který byl následně adoptován proti její vůli. Velký senát štrasburského soudu mimo jiné uvedl, že:
„ … The Court found in particular that the main reason for the authorities’ actions had been themother’s inability to care properly for her son, in particular in view of his special needs as a vulnerable child. However, that reasoning had been based on limited evidence as the contact sessions between mother and son after his placement in foster care had been few and far between and the psychologists’ reports out-dated. In addition, a review of his vulnerability had contained barely any analysis and no explanation as to how he could continue to be vulnerable despite having been in care since he was three weeks’ old.
Overall, the domestic authorities had not attempted to carry out a genuine balancing exercise between the interests of the child and his biological family or taken into consideration developments in the mother’s family life, namely she had in the meantime married and had a second child. …“ .
Rozhodnutí soudu v této konkrétní kauze naznačilo, jaké obecné postoje
bude soud do budoucna zaujímat při rozhodování sporů v oblasti rodinného
práva. Může proto významně ovlivnit také další kauzy vedené proti
Norsku a praktikám Barnevernu.
„Rozhodnutí štrasburského soudu vítáme.
Dává naději dalším rodinám, které se u Evropského soudu pro lidská práva
dovolávají spravedlnosti proti brutálním metodám norských úřadů – ve Štrasburku
nyní leží asi 20 dalších žalob na Barnevern“, konstatoval právník Pavel
Hasenkopf z Petičního výboru na pomoc rodině Michalákových.
„Potvrdilo se vše, na co již několik let
spolu se svými spolupracovníky veřejně upozorňuji. V ochraně práv dětí
Norsko není vzorem, který máme následovat, ale odstrašujícím příkladem. Za své
postupy, ignoranci a bolest, kterou způsobilo dětem a jejich rodičům, Norsko
musí nést odpovědnost a
pochybné praktiky okamžitě zastavit,“ doplnila senátorka Jitka Chalánková,
která již několik let varuje před snahou přenést norské praktiky do Česka.
V případu „Strand Lobben“ bylo dítě v roce 2008 odebráno matce jen
krátce po porodu v centru pro rodiny, kde je matka v dobré víře
přivedla na svět a ve kterém byla ubytována. Následovala pěstounská péče,
omezení kontaktu a nucená adopce pěstouny, přestože matka bez problémů pečuje o
své druhé, později narozené dítě.
S detailním zněním rozsudku se členové Petičního výboru teprve seznamují.
Tisková zpráva ESLP je k nahlédnutí zde:
https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{„itemid“:[„003-6498789-8572062“]}
Rozsudek je k nahlédnutí zde:
Příloha
Text vlastního rozhodnutí Soudu pro lidská práva:
„ …
FOR THESE REASONS, THE COURT,
1. Dismisses, by fifteen votes to two, the Government’s preliminary objection;
2. Holds, by thirteen votes to four, that there has been a violation of Article 8 of the Convention in respect of both applicants;
3. Holds, by sixteen votes to one, that the finding of a violation constitutes in itself sufficient just satisfaction for the non-pecuniary damage sustained by the second applicant;
4. Holds, by thirteen votes to four,
(a) that
the respondent State is to pay the first applicant, within three months from
the date on which the judgment becomes final in accordance with
Article 44 § 2 of the Convention, the following amounts, to be
converted into Norwegian kroner (NOK) at the rate applicable at the date of
settlement:
(i) EUR 25,000 (twenty-five thousand euros), plus any tax that may be chargeable, in respect of non-pecuniary damage;
(ii) EUR 9,350 (nine thousand three hundred and fifty euros), plus any tax that may be chargeable, in respect of costs and expenses;
(b) that from the expiry of the above-mentioned three months until
settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal
to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default
period plus three percentage points;
5. Dismisses, unanimously, the remainder of the first applicant’s claim for just satisfaction.
Done in English and French, and delivered at a public hearing in the Human
Rights Building, Strasbourg, on 10 September 2019.“
fff